計畫主持人:
                  王正嘉教授
計畫期間：
                民國110年08月01日至111年07月31日
計畫概要: 

        本研究計畫主要是在延續去年度研究計畫【搭載人工智慧裝置之刑事責任研究(MOST109-2410-H-194-078 -)】的研究。在上個年度的研究中，是就搭載人工智慧裝置中，加入科技哲學對於道德主體的看法，切入刑事責任主體的變革與刑法回應的問題，但在開手著手研究後發現，除了刑事責任的主體外，配合科技的歷史發展，無論是採取肯認搭載人工智慧裝置可以是刑事責任主體(目前初步的見解)，或者雖然採取否認的見解，如果從刑事規制角度出發，尚且需要依照現在既存規範的角度，從所搭載人工智慧的發展，隨著科技發展相對應的階段，改變現有刑事規範，或是另外立法方式，來加以回應，換句話說，就是依照規制模式的類型化需求，進一步探究搭載人工智慧裝置。

      撰寫去年度計畫時，著重的是搭載人工智慧裝置上，以及刑法應不應該賦予其刑事主體與相對應的刑事責任問題，比較偏向達到與人類相類似程度的強AI模式，也就是一種未來的類型，但在開始研究隨著文獻的研讀，發現規範的現的觀點也是不可或缺的一塊，特別在人工智慧發展過程中，在真正的強AI技術成熟前，勢必會歷經所搭載人工智慧裝置逐漸成長的情勢，而技術上相關的網際網路與巨量資料的科技發展，相應於現有的法律規範，已經數年乃至於數十年，在規範模式與類型上，連結到網際網路法律(cyber law)，或者是巨量資料(big data)的個人資料法制，到未來是否獨立承認機器人法(robot law)，隨著科技發展階段，勢必要採取一定的規制類型來因應，換句話說，在此必須考慮在此過渡期間，刑法要如何處理，並提出規制的類型，這可能是去年未詳加考慮，今年作為延續性研究，乃再行提出本計畫。

      延續去年度的研究計畫，在目前欠缺人工智慧相關的法學研究，本計畫也同樣的提供基礎研究，同時具有下列特點:

• 採取科技與社會(Science, Technology and Society)的角度，來看搭載人工智慧裝置(AID)的問題。
• 釐清搭載人工智慧的裝置在刑法上的爭議問題，從科學哲學來深入探討其可否作為道德主體之爭議問題;關於AID在研發、設計、管理到使用的過程中，從AID治理上，刑事法應該盡到何種角色，如何籌畫刑事法規制具體內容。
• 透過現在的刑法觀點，透視科技進展，從不同的階段，提出相對應的刑事規制模式類型。